В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение, расположенное в районе Лианозово, является собственностью г. Москвы. При осуществлении осмотра квартиры установлено, что данная квартира используется для проживания бывшим сотрудником территориального подразделения органов внутренних дел и членами его семьи без правоустанавливающих документов.

Отказывая в удовлетворении требований, Бутырский районный суд признал, что ответчику спорное помещение было предоставлено в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел, что органы исполнительной власти адрес тем самым приняли на себя обязанность в жилищных отношениях с этим гражданином, соблюдать установленные для данного лица законодательством Российской Федерации гарантии.

Отменяя решение суда первой инстанции, Московский городской суд исходил из того, что поскольку спорное жилое помещение как служебное в период прохождения службы в органах внутренних дел ответчику не предоставлялось, то он вместе с членами своей семьи подлежит выселению.

Второй кассационный суд общей юрисдикции не согласился в Московским городским судом и указал, что в соответствии с положениями ст. 105 ЖК РСФСР, действующего в 1998 году на момент вселения ответчика в жилое помещение, служебные помещения предоставлялись по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления, колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находились эти помещения.

Материалами дела подтверждается, что начальник территориального ОВД направил ходатайства о выделении и предоставлении ордеров на занимаемые сотрудниками квартиры, а ранее квартира передана правительством Москвы в оперативное управление МВД.

Таким образом, кассационной инстанцией вселение ответчика признано законным, он не может быть выселен из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет и состоит на учете на получение двухкомнатной квартиры по договору социального найма.